Google is - zoals bekend - always on the move. Er zijn altijd nieuwe innovaties te ontwikkelen, nieuwe initiatieven te confisqueren, bedrijfjes op te kopen. Ieder bedrijf leek buitengewoon gevleid dat 'the big G' hen wilde overnemen. Maar ineens was daar...Facebook. Facebook, hét sociale netwerk dat de VS in no time verleidde. Facebook bleek niet te verleiden. Dus was voor Google Plan B van toepassing: slimme allianties leggen en keihard de concurrentie aangaan. Dus Google ging borrelen met LinkedIn, Orkut, Hi5, Friendster, Plaxo en Ning. Doel: een pakket standaarden formuleren die het softwareontwikkelaars mogelijk maakt om programmaatjes te schrijven die werken op andere sociale netwerken dan Facebook. Het initiatief (dat inmiddels breed besproken is in blogland) heet OpenSocial.

 
Google: "The web is better when it's social"
Het klinkt als een nogal technisch verhaal, maar het komt er in de basis op neer dat informatie uit sociale netwerken onderling uitwisselbaar zal zijn. Bijvoorbeeld contacten van profielen, toegevoegde content en vriendeninformatie. OpenSocial is ontwikkeld vanuit de gedachte dat het wéb het platform is, en niet afzonderlijke sites als Facebook, MySpace of Hyves. Een voorbeeld van OpenSocial: bedrijven, sociale netwerken (en andere websites) kunnen mini-websites (of widgets, bijvoorbeeld de widget van Twitter die je rechtsbovenaan deze blog ziet staan, of de blog-samenvatting die ik op mijn zakelijke website heb staan) integreren in bestaande sociale netwerken en community's.Overigens: OpenSocial is niet een ver-van-je-bed-show, want Neerlands web 2.0-hoop Hyves is partner geworden van het initiatief!

Voor wie meer wil weten: ik verwijs je naar de site van trendwatcher Frank Janssen (Frankwatching), hij heeft een slim YouTube-filmpje op zijn site gezet.

In de VS zijn blogs, zoals bekend, al jaren gemeengoed. Nu is de 'aanklaag'-cultuur nergens zo groot als in het land van de onbegrensde mogelijkheden, dus...hebben juristen daar ervaring met blogs.

Handig, want die informatie kan voor ons nuttig zijn. In Nederland zijn we door de bank genomen veel relaxter met juridische aspecten van bloggen. Maar omdat het medium bij ons nog in de groei is, is een vooruitziende blik verstandig. Misschien niet voor nu, morgen of over een half jaar. Wellicht wel over een aantal jaren, wanneer bedrijven hun personeel meer vrijheid in bloggen gaan geven, op basis van vertrouwen - en op basis van heldere afspraken. In de VS en in Azië zijn afspraken over bloggen tussen werkgevers en bloggende medewerkers grondig uitgewerkt. Dit levert, hoe paradoxaal dat mag klinken, veel bewegingsvrijheid op voor de bloggers. De afspraken zijn immers helder, iedereen weet waar hij/zij aan toe is. Google heeft bijvoorbeeld al zijn personeelsleden carte blanche gegeven voor het publiceren op blogs. Zij mogen, gekoppeld aan de site van Google, zelf een Google-blog lanceren. Omdat de afspraken zo helder zijn, zien medewerkers het vertrouwen van de baas als een groot goed. Daarom is er nagenoeg nooit een akkefietje.

Nu heb ik persoonlijk eigenlijk niets het juridische zaken. Op de afdelingen waar ik heb gewerkt kon ik altijd (dankbaar!) gebruik maken van de diensten van de bedrijfsjurist(e), voor adviezen bij projecten. Maar nu heeft het onderwerp me toch een beetje in z'n greep. Althans, als het juridische aspecten van bloggen betreft. Ik houd me de laatste tijd bezig met het onderzoeken van de zakelijke aspecten van bloggen. Dat valt nog niet mee, want juristen in de VS gebruiken -blijkbaar- zeer veel afkortingen die mij tot voor kort volstrekt als Koeterwaals voorkwamen. Maar ik wroet er desondanks doorheen. Tussen het lezen van de legale epistels door zal ik jullie op de hoogte houden van handige juridische tips! De eerste hebben jullie al: maak heldere afspraken met je bloggende medewerkers.

Wordt vervolgd!

Bloggen geeft menigeen een podium om kennis, meningen en andere informatie te verkondigen en uit te wisselen. Dit past volledig bij het principe 'vrijheid van meningsuiting'.

Vandaag zag ik op het RTL Nieuws dat dit voor Kabinetsleden wellicht anders in elkaar zit. In een kabinetsnotitie (waarover RTL Nieuws zegt te beschikken) staat dat Kabinetsledenhun blogs niet langer mogen gebruiken voor partijpolitieke doeleinden of voor 'persoonlijke imagebuilding'. Blogberichten mogen alleen informatie en denkbeelden bevatten die in lijn zijn met het kabinetsbeleid. De kabinetsnotitie wordt vrijdag ter kennisgeving in de Kamer verspreid.

OEF!

RTL Nieuws kopt gretig 'Balkenende muilkorft ministers', en hun filmpje, RTL Nieuws kopt: "Balkenende muilkorft ministers", vertelt alles. D'66-man Alexander Pechtold zegt verbijsterd te zijn over deze gang van zaken, en vindt het een verkrampte manier om met dingen om te gaan: "Je mag geen partijpolitiek bedrjiven, je mag niet aan image building doen, je mag helemaal niets. Als ik minister was, had ik lekker een lange neus gemaakt". Deze keer ben ik het 'es met Pechtold ééns.

Het lijkt er op dat Balkenende met moeite grip probeert te krijgen op het crossmediale karakter van de media (en van zijn ministers), en wat meningen in de media kunnen betekenen. Het zou hem wellicht meer sieren als hij zich meer zou verdiepen in de meerdere mediakanalen en wat deze ook vóór hem zouden kunnen betekenen, in plaats van zich zo te laten sturen door angst. Want meningen mogen altijd verkondigd worden. Niet alleen op de blauwe stoeltjes in Den Haag. Oók op blogs. Vrijheid van meningsuiting, heet dat toch?

Er zal nog wel menig stevig woord aan gewijd worden in de Kamer, en op het net. Hm, misschien Balkenende toch maar eens een workshop 'Het Nut Van Bloggen' aanbieden? Of zullen we hem toch maar in het duister laten tasten...