Er is een enorme verschuiving in nieuwsland gaande. Ik heb het nu even niet over het zware weer waar de gedrukte pers mee in verkeert, maar over de snelheid van nieuws. En u bent daar deel van. Samen met miljoenen anderen. De vraag 'Waar was jij toen [vul willekeurig bijzonder nieuwsfeit in] gebeurde?' krijgt ineens een heel andere betekenis.
Ik vermoed dat veel mensen zich nog wel herinneren waar ze waren en wat ze deden toen de Twin Towers instortten, toen president Kennedy werd neergeschoten, toen de eerste man op de maan landde en toen Pim Fortuyn werd vermoord. En recenter: waar u was en wat u deed toen Barack Obama werd gekozen als president van de Verenigde Staten van Amerika. Als je mensen vraagt waar ze waren, hoor je vaak antwoorden als 'Thuis voor de televisie', 'In de supermarkt', 'Op mijn werk' of 'In de file met de radio aan'.
Deze week konden we allemaal zien hoe een vliegtuig in New York een noodlanding moest maken in de Hudson. Ik las er het eerst over op Twitter. Vervolgens laadde ik de website van CNN, waar direct een goede live stream te zien was. De meningen die ik op CNN zag (interviews met slachtoffers en ooggetuigen) werden real time aangevuld met meningen van ooggetuigen en nieuwsdelers op Twitter. Ooggetuigen en bloggers deelden direct zelfgemaakte foto's van de vliegtuigcrash op fotosites als Flickr.com en via de fotoservice van Twitter. Pakweg een uur zagen we pas de eerste nieuwsmelding op de Nederlandse televisie en hoorden we het op de radio. Een minder stressig voorbeeld: het natuurijs in Nederland van de afgelopen
tijd. En wat te denken
van deze fantastische ijslink? Ik zou er niet aan moeten denken dat het niet zou bestaan.
Proef op de som: nieuwsfeiten deze week
Hoe blijft u sneller dan het licht op de hoogte van nieuwsfeiten? Probeert u deze week onderstaande links maar eens. Direct op de hoogte van de inauguratie van Barack Obama? Yes You Can.
>> DINSDAG: De inauguratie van Barack Obama:
- Relevante updates op Twitter: HIER, HIER en HIER;
- Foto's van de / met betrekking tot de inauguratie (als je er zelf bij bent, kun je ook deelnemen!), en ook hier;
- De inauguratie op Facebook (van CNN);?
- De berichtgeving door BreakingNewsOn over president Obama.
>> DE HELE WEEK: De oorlog in Gaza (behoort hopelijk snel tot de geschiedenis!):
- Relevante updates op Twitter;
- Berichten van een Palestijnse moeder IN Gaza (bijzonder!);
- Foto's van Gaza (let op: kan schokkende beelden bevatten).
De kunst van het vinden
U bent dus, nog voordat het Journaal redactie voert, al op de hoogte van wat er speelt. Mensen delen verschillende percepties op hetzelfde moment. Het is aan u om te kiezen waar u het mee eens bent. Wanneer u zelf uw nieuws selecteert en ontdekt, betekent dit in feite dat u uw eigen nieuwsredacteur bent. Dit heeft voor- en nadelen. Het betekent namelijk onder meer dat u een grotere verantwoordelijkheid draagt voor uw eigen mening- en beeldvorming; er is immers geen redactie die nieuws voor u selecteert. De betrouwbaarheid van gepubliceerde nieuwsfeiten moet u daarom checken voordat u er al dan niet mee aan de slag kunt gaan. 'Feiten' zijn immers van verschillende onofficiële en officiële bronnen afkomstig. Bovendien zijn de nieuwsberichten die u op deze wijze vindt, meestal voorzien van meningen, in tegenstelling tot berichten uit officiële nieuwsbronnen.
Maar ik vind het wel eigenlijk zo verfrissend dat het nu mogelijk is om tegengestelde meningen te zien. Zonder vertraging. Deze ontwikkelingen bieden de prachtige mogelijkheid om nieuws te beleven in verbondenheid. Dus we kunnen stellen dat de gevestigde persorde het er best lastig mee heeft. Maar hoe vindt u de juiste links om op de hoogte te blijven? Alles valt of staat bij de formulering van goede zoektermen. Slim zoeken is zeer 2009 en zal steeds meer terrein winnen. De vraag 'Waar was jij toen dat-en-dat gebeurde (vul nieuwsmijlpaal X in)?' wordt ineens vaker als volgt beantwoord: 'Ik zat op Twitter en wist alles op het moment dat het gebeurde. Ik kreeg nieuws van ooggetuigen. En o ja, ik zat op mijn werk / in de metro / thuis / (vul locatie X in). Dus ik kan nu alvast bedenken dat ik woensdag zal zeggen: 'Ik zat op Twitter en op de site van CNN te kijken naar de inauguratie van president Obama'.
Steeds meer reguliere pers zien het belang van deze crossmediale manier van nieuws delen en kiest voor Twitter. EenVandaag bijvoorbeeld. En dagblad De Pers. En NOS Teletekst en NOS Digidesk. Want online weten we nu eenmaal veel eerder wat er speelt. Wat ik ook boeiend vind, is dat de website van CNN steeds meer en vaker gekanaliseerd nieuws en achtergronden biedt voor speciale evenementen. Bekijk deze themapagina bijvoorbeeld eens. Voor diverse doelgroepen interessant: van de inauguratiespeech van president Obama tot de jurken van de alle first ladies. Wat ik ook zo bijzonder en slim vind: CNN struint het net af naar foto's die individuen uploaden op internet. Bijvoorbeeld een foto van onafhankelijk fotograaf Jim Davidson. CNN gebruikte die na toestemming op de CNN-site. Briljant. Ook de New York Times pakt het handig aan en heeft zelfs een speciale 'user generated photo'-pagina voor de inauguratie van Barack Obama ingericht. Zeer 2009, en erg perfect.
Nu maar hopen dat het internet het niet begeeft dinsdag.
Absoluut gezien zou je kunnen concluderen dat het een hele mik geld is, maar dat andere benefietavonden een grotere opbrengst hadden. Denk bijvoorbeeld aan de inzamelingsactie na de tsunami in 2006, die een slordige 197 miljoen opbracht. Maar die cijfers kunnen niet ongenuanceerd met elkaar worden vergeleken. Het karakter van de Voedselbankinzameling was niet alleen anders, kleinschaliger en bescheidener, er waren ook geen internationale belangen mee gemoeid, en de doodsdreiging was in ieder geval minder (en indien aanwezig onzichtbaar). Bovendien werden Nederlanders gestimuleerd om voor een bescheiden bedrag donateur te worden van de Voedselbank. Twaalf euro per jaar is niet een groot bedrag, maar wel een mooi symbool. En als je al die kleintjes bij elkaar optelt, is de opbrengst wel weer van onschatbare waarde.